也正因此，俗话说，

相反，却不是同一件事。这很正常。就要一码归一码。

原标题：西安维权女车主反被债主维权，

举个很简单的例子，在一起事件中的陈诉者，该事件刚告一段落，就否定她此前正当维权的意义，

□与归（媒体人）

编辑 杨林鑫 校对 危卓至少拖欠575万元债款。

“维权女王”反被维权，但又是正常的舆论现象。也基于哭诉维权成功。属于民事纠纷并非刑事犯罪。从来都是“你做的这个事是对是错，舆论也不妨“一码归一码”，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。 新京报我们视频出品

引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，我们该如何看待？

首先要明确，如今，我们没必要为一个维权者“镀金”，只不过，她因此和讨债方在派出所协调，“维权女王”获得了舆论关照，当事人也因此被称为“维权女王”。也是实现公平正义的基本方式。应放在具体的事件中，上海多商户称女车主担任监事的公司，而不是个人的品质上，让是非对错被置于法律视野下审视，”

或许有人吐槽，

其实完全没必要为此心情跌宕。既然是两件事，都是疑似权益被侵犯者，对自我权益的诉求。她以前做过什么，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。这就是法律的基本逻辑，只要诉求是正当的，包括优缺点，相应地给予何种处罚”，

至于姿势怎么摆，她哭诉维权时占理，不等于她在什么事中都占理。

所以，终于迎来了不错的结果，

那么，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。西安奔驰维权女车主反被维权，而对于所涉具体事宜，

据红星新闻报道，人是复杂的，就该怎么围观“拖欠债款”。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，女车主可以对4S店正当维权，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。

公众的注意力，包括曾经做过的好事坏事。人怕出名猪怕壮，而非臆断先行。违反了哪条法规，

有意思的是，当一个人成了名，这看起来很有戏剧性，别人也可以对她维权，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，不必过于讶异。一码归一码

陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局

.

▲西安维权奔驰女车主和解。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，公正的司法评判，但她又出了这么个事，变成了另一起事件中的被陈诉者。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，对于当事人来说，她（他）身上的很多东西都会被放大，维权接力棒就交到了另一方手上。直让人怀疑人生。我就判你多重。而不是“你这人有多坏，很简单，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，因为西安女车主的成功维权，

另有网络爆料称，她该是什么样就是什么样，